Blog

Aug 11, 2023

Die besten Laptops für die Video- und Fotobearbeitung 2023

Melden Sie sich für den täglichen Newsletter von Wirecutter, The Recommendation, an, um eine Chance darauf zu haben

Melden Sie sich für Wirecutters täglichen Newsletter „The Recommendation“ an und gewinnen Sie den 800 US-Dollar teuren Miele Complete C3 Calima – einen wendigen Bodenstaubsauger, den unsere Experten nach Jahren strenger Tests schon lange lieben. Geschäftsbedingungen gelten.

Wir haben das MacBook Pro 2023 getestet und es zu unserer neuen Top-Wahl gemacht.

Videofilmer und Fotografen, die unterwegs sind, benötigen einen Laptop, der kurze Fristen einhält und alle Aufgaben von der Farbkorrektur bis zur 4K-Videobearbeitung erledigt. Für Profis, die einen Laptop benötigen, der keine Kompromisse bei Rechenleistung, Farbgenauigkeit oder Akkulaufzeit eingeht, ist das Apple MacBook Pro (16 Zoll, 2023) unsere unbestrittene Empfehlung. Wenn Sie jedoch Windows bevorzugen oder einen Laptop suchen, den Sie in Zukunft reparieren und aufrüsten können, ist das Dell XPS 15 9520 aufgrund seiner Rechenleistung und seines OLED-Bildschirms derzeit die beste Option.

Das 16-Zoll-MacBook Pro ist für die Foto- oder Videobearbeitung schneller als jedes andere von uns getestete Notebook und verfügt darüber hinaus über eine wirklich beeindruckende Akkulaufzeit.

Verwenden Sie den Code APINSIDER

Empfohlene Konfiguration

Das Apple MacBook Pro (16 Zoll, 2023) kombiniert einen farbgenauen Bildschirm mit dem schnellsten Laptop-Prozessor, den wir getestet haben, und lieferte in unserem Test eine Akkulaufzeit von 14,5 Stunden. Das große 16,2-Zoll-Display bietet helle Bilder und einen tollen Kontrast, sodass Sie jedes Detail in Ihren Fotos oder Videos erkennen können. Und wenn es um die Bearbeitung geht, bearbeitet das MacBook Pro Videos mit der Leistung eines Desktop-Computers. Allerdings ist der Laptop mit 4,7 Pfund etwas schwer und es fehlt ein USB-A-Anschluss, sodass Sie möglicherweise vorerst noch einen Dongle dabei haben müssen.

Werbung

Das Dell XPS 15 verfügt über ein lebendiges 3,5K-Display und die Rechenleistung, um jede Art von Filmmaterial unterwegs zu bearbeiten. Außerdem lässt es sich besser reparieren und aufrüsten als das MacBook Pro.

*Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung lag der Preis bei 2.401 $.

Empfohlene Konfiguration

Für Leute, die einen Windows-Laptop wollen, empfehlen wir das Dell XPS 15 9520. Unter den von uns getesteten Windows-Laptops macht es die wenigsten Kompromisse und bietet einen fast 4K-Bildschirm, einen schnellen Prozessor und eine schnelle Grafikkarte sowie eine komfortable Tastatur . Der Arbeitsspeicher und der Speicher des XPS 15 sind ebenfalls aufrüstbar, sodass Sie nicht auf die gleichen Spezifikationen angewiesen sind, wenn Sie Ihr System später aufrüsten möchten.

Der Wechsel von Apple zu eigenem Silizium hat zu beeindruckenden Ergebnissen geführt, und das MacBook Air mit seinem M1-Prozessor ist für fast jeden eine einfache Empfehlung.

Das MacBook Air ist ein fester Bestandteil vieler moderner Büroschreibtische (oder heutzutage Heimbüros), aber es ist ein überraschend leistungsfähiger Laptop für die Videobearbeitung, insbesondere für leichtere Lasten und 1080p-Filmmaterial.

*Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung lag der Preis bei 1.249 $.

Empfohlene Konfiguration

Möglicherweise haben Sie bereits ein Apple MacBook Air auf Ihrem Schreibtisch und wissen nicht einmal, dass es Videos hervorragend bearbeiten kann. In unseren Tests, ausgestattet mit einem M1-Prozessor, schnitt die 13-Zoll-2020-Version von Apples Office-Hauptmodell Videos schneller als viele der höherpreisigen Windows-Laptops, die wir getestet haben. Das MacBook Air verfügt außerdem über einen scharfen 2560×1600-Bildschirm, was als 2K-Auflösung gilt. Es ist viel leichter als alle anderen von uns getesteten Laptops und wird über einen winzigen 30-W-Ladestein aufgeladen. Wenn Sie gelegentlich Videos bearbeiten oder mit 1080p arbeiten, ist das MacBook Air genau das Richtige für Sie.

Das 16-Zoll-MacBook Pro ist für die Foto- oder Videobearbeitung schneller als jedes andere von uns getestete Notebook und verfügt darüber hinaus über eine wirklich beeindruckende Akkulaufzeit.

Verwenden Sie den Code APINSIDER

Das Dell XPS 15 verfügt über ein lebendiges 3,5K-Display und die Rechenleistung, um jede Art von Filmmaterial unterwegs zu bearbeiten. Außerdem lässt es sich besser reparieren und aufrüsten als das MacBook Pro.

*Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung lag der Preis bei 2.401 $.

Das MacBook Air ist ein fester Bestandteil vieler moderner Büroschreibtische (oder heutzutage Heimbüros), aber es ist ein überraschend leistungsfähiger Laptop für die Videobearbeitung, insbesondere für leichtere Lasten und 1080p-Filmmaterial.

*Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung lag der Preis bei 1.249 $.

Dave Gershgorn rezensiert und behandelt Technologie seit 2015 in Publikationen wie Popular Science, Quartz, Medium und jetzt Wirecutter. Er hat auch als freiberuflicher Fotograf gearbeitet und Fotos für Medien wie The Wall Street Journal, The Journal News und The Village Voice gemacht. Darüber hinaus war er Nachrichtenassistent in der Fotoabteilung der New York Times und konzentrierte sich hauptsächlich auf den Lens-Blog. Er hat auch alle Fotos für diesen Leitfaden gemacht.

Ein Schnittlaptop ist für jeden Videofilmer, Fotografen oder anderen Medienschaffenden unerlässlich. Mit diesen Maschinen können Sie die Leistung eines Desktop-Computers (oder zumindest den Großteil davon) vor Ort zum Dreh nutzen und Filmmaterial an jedem Flughafen-Gate bearbeiten, an dem Sie sich befinden.

Für Menschen, die unterwegs so viel Leistung wie möglich benötigen, haben wir nach Laptops mit Funktionen wie farbgenauen Displays, langer Akkulaufzeit, den neuesten Prozessoren und Grafikkarten sowie genügend Anschlüssen gesucht, damit Sie alle Ihre Geräte anschließen können Peripheriegeräte und SD-Karten.

Frühere Versionen dieses Handbuchs betrachteten nur Windows-Laptops, aber in den letzten zwei Jahren hat Apple Laptops mit seinen benutzerdefinierten Chips auf den Markt gebracht, die schneller und leiser sind und eine weitaus längere Akkulaufzeit als die Konkurrenz bieten.

Wenn Sie Fotos oder Videos bearbeiten oder Illustrationen erstellen, die keine lächerlich hohen Auflösungen erfordern, wie zum Beispiel in sozialen Medien, müssen Sie für keinen unserer Top-Picks bezahlen. Das M1 MacBook Air, unsere preisgünstige Wahl, ist leistungsstark genug, um alle diese Aufgaben zu bewältigen (nur etwas langsamer) und kann Ihnen ein wenig Geld sparen. Eines unserer Lieblings-Ultrabooks könnte auch einen guten Kompromiss darstellen, wenn Sie Windows bevorzugen und Videos nur gelegentlich bearbeiten oder wenn Sie gerade erst anfangen und kein komplettes professionelles Setup benötigen.

Wenn Sie bereits einen Laptop oder Desktop besitzen, schauen Sie sich an, wie lange diese Geräte in unseren Tests zum Exportieren von Videos gedauert haben (wir haben einige Hinweise zu den von uns durchgeführten Tests hinzugefügt), um festzustellen, ob Sie wirklich ein Upgrade benötigen. Wenn die Zeiten Ihres vorhandenen Systems nur eine Minute von unseren Ergebnissen abweichen, lohnt sich ein Upgrade wahrscheinlich nicht.

Office-gebundene Redakteure werden durch den Kauf oder Bau eines Desktop-PCs wahrscheinlich eine bessere Leistung zum gleichen Preis erhalten. Solche Computer müssen sich nicht um die Akkulaufzeit kümmern und können Komponenten weitaus mehr Strom zuführen, außerdem verfügen sie über mehr Platz für Lüfter und Kühlkörper, um die Komponenten kühl zu halten. Und später, wenn Ihr Desktop-Computer älter wird, können Sie ihn zu einem günstigeren Preis aufrüsten, als der Kauf eines komplett neuen Computers kosten würde.

Die Messlatte für Videobearbeitungs-Laptops ist hoch, da diese Geräte einige der anspruchsvollsten professionellen Arbeitsbelastungen bewältigen müssen. So wählen wir aus, welche Laptops wir in Betracht ziehen und testen möchten.

Leistung:

Zeigt: Für diese Testrunde haben wir nach Laptops mit 15-Zoll- oder größeren Displays gesucht, die ausdrücklich ihre Farbgenauigkeit anpreisen, mit einer Mindestauflösung von 1440p; Nach dem Test stellten wir jedoch fest, dass wir Displays mit einer 4K-Auflösung (oder einer ähnlichen Auflösung) bevorzugten, insbesondere da unsere Tests auf der Arbeit mit und dem Export von 4K-Videos beruhten. Für unsere Budget-Auswahl ziehen wir auch kleinere 13-Zoll-Displays in Betracht. Die umstrittenen Displays müssen nicht nur präzise Farben liefern, sondern auch die Fähigkeit bieten, den gesamten sRGB-Farbraum abzudecken, mit Bonuspunkten für die Fähigkeit eines Monitors, mit dem breiteren DCI-P3-Farbraum zu arbeiten.

Lärm und Hitze: Je leistungsfähiger ein Laptop ist, desto mehr Wärme erzeugen seine Komponenten normalerweise. Einige von uns getestete Laptops sind so heiß geworden, dass sie uns buchstäblich die Oberschenkel verbrannt haben, wenn wir sie auf dem Schoß benutzt haben. Deshalb bevorzugen wir diejenigen, die auch unter Druck kühl bleiben. Um dieser Hitze entgegenzuwirken, verwenden viele Laptops Lüfter, die sie wiederum laut machen. Wir achten besonders darauf, wie laut jedes Notebook unter hoher Arbeitslast wird, aber jedes von uns getestete Windows-Notebook erzeugt eine Art Lüftergeräusch.

Häfen: Wir suchen nach Laptops mit einer Vielzahl von Anschlüssen, bestätigen aber auch, dass die Verbindungen schnell genug sind, um große Mediendateien zu verarbeiten. Thunderbolt 4 ist der neueste Standard für USB-C-Anschlüsse und unterstützt Übertragungsgeschwindigkeiten von bis zu 40 Gbit/s. Wir prüfen auch, ob SD-Kartensteckplätze den modernen Standard UHS-II unterstützen. Die Platzierung der Anschlüsse ist von entscheidender Bedeutung, da gute Bearbeitungslaptops auf beiden Seiten über Anschlüsse verfügen, wodurch die Möglichkeit begrenzt wird, dass ein Anschluss blockiert wird.

Batterie: Eine lange Akkulaufzeit eines Laptops fühlt sich wie eine Superkraft an, eine schlechte Akkulaufzeit dagegen wie ein Fluch. Viele der von uns getesteten Windows-Laptops legen auf Kosten der Akkulaufzeit Wert auf leistungsstarke Komponenten und stromhungrige Displays. Im Gegensatz dazu glänzen hier Apple-Laptops.

Größe und Gewicht: Fotografen und Videofilmer tragen ausreichend Gewicht an Ausrüstung mit sich herum. Wir achten darauf, wie schwer diese Laptops sind, und prüfen auch, ob sie in verschiedene Rucksäcke passen. Dazu testen wir die Laptops in Taschen von Aer, Chrome Industries, Evergoods, Fjällräven und Osprey sowie in einem bewährten Manfrotto-Kamerarucksack .

Obwohl alle unsere Testkriterien wichtig sind, machen selbst die besten Windows-Laptops, die wir getestet haben, in einem oder mehreren Bereichen erhebliche Kompromisse; Dieses Problem wird durch die mangelnde Verfügbarkeit einiger Laptop-Modelle noch verschärft. Bei unserer Auswahl haben wir höchste Priorität auf Leistung und Anzeigequalität gelegt, zusammen mit der hoffentlich konstanten Verfügbarkeit zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels.

Wir lassen jeden Laptop einer Reihe von Benchmarks und Funktionstests unterziehen. Nachdem wir diese Benchmarks und Funktionstests dreimal durchgeführt haben, berechnen wir einen Durchschnittswert für das Endergebnis. Außerdem nutzen wir jeden Laptop einige Tage lang, um die Stärken, Schwächen und Nuancen jedes Geräts zu verstehen.

Um einen grundlegenden Überblick über die Rechenleistung jedes Computers zu erhalten, führen wir zunächst die Benchmarks PCMark 10 und Geekbench 5 auf jedem Laptop durch. Anschließend führen wir Funktionstests durch, zu denen auch der Export von 4K- und 1080p-Videos in Adobe Premiere Pro gehört. (Für Videoprofis: Wir exportieren mit dem H.264-Videostandard mit variabler Bitratenkodierung in zwei Durchgängen bei einem Ziel und Maximum von 50 Mbit/s.) Wir führen auch grafikintensive Spiele auf den Laptops aus, während wir sie auf dem Schoß haben Wir bekommen einen Eindruck davon, wie viel Wärme sie über einen längeren Zeitraum erzeugen würden, und wir messen die Oberflächentemperatur unserer Top-Picks mit einem Infrarot-Thermometer.

Unser Test zur Fotobearbeitungsleistung basiert auf dem Bildprozessor-Tool von Photoshop, um zu messen, wie schnell die CPU Bildtransformationen und Farbraumänderungen bewältigen kann. Um realistische Ergebnisse zu gewährleisten, verwenden wir einen Satz von 330 Bildern, die mit einer Canon EOS 5D Mark III-Kamera aufgenommen wurden und sowohl JPEG- als auch Canon RAW-Dateien enthalten.

Wir transkodieren auch den Film „Die Nacht der lebenden Toten“, der gemeinfrei ist, mit der Standardvoreinstellung „Fast 1080p30“ von Handbrake. Dies ist eine kleine Videodatei, aber sie liefert uns einen weiteren Datenpunkt, um zu veranschaulichen, wie jeder Laptop mit der Videokodierung umgeht.

Um das Display jedes Laptops zu testen, verwenden wir ein X-Rite i1Basic Pro und ein X-Rite OEM i1 Display-Kolorimeter. Mit diesen Geräten messen wir die Farbgenauigkeit und den Kontrast jedes Bildschirms sowie die Anzahl der Farben, die der Bildschirm anzeigen kann, mithilfe individueller Tests in der Farbkalibrierungssuite Calman Ultimate 2021. Diese Software wurde Wirecutter von Portrait, dem Unternehmen, das Calman entwickelt, zur Verfügung gestellt.

Um schließlich die Akkulaufzeit zu testen, stellen wir jeden Laptop auf die gleiche Helligkeit ein (gemessen mit einem Spyder 5-Kolorimeter) und führen den Standard-Laptop- und Pro-Tablet-Akkutest von Wirecutter durch. Dieser Test verwendet eine benutzerdefinierte Chrome-Erweiterung, die das Surfen im Internet und die Videowiedergabe simuliert. Allerdings erfordert die Videobearbeitung etwas mehr Leistung als das Surfen im Internet. Denken Sie also daran, dass diese Zahlen am besten dazu dienen, die Akkulaufzeit der in diesem Handbuch aufgeführten Laptops miteinander zu vergleichen, und nicht als Maßstab für die Leistung dieser Systeme eine hohe Arbeitsbelastung.

Das 16-Zoll-MacBook Pro ist für die Foto- oder Videobearbeitung schneller als jedes andere von uns getestete Notebook und verfügt darüber hinaus über eine wirklich beeindruckende Akkulaufzeit.

Verwenden Sie den Code APINSIDER

Empfohlene Konfiguration

Wenn es darum geht, Videos auf einem Laptop zu bearbeiten, gibt es keine Konkurrenz zum Apple MacBook Pro (16 Zoll, 2023), es sei denn, Sie zahlen Tausende mehr. In unseren Tests war Apples neuestes Pro-Notebook beim Bearbeiten, Rendern und Exportieren von Videos bis zu doppelt so schnell wie alle von uns getesteten Windows-Notebooks. Das große, farbgenaue Display und der schnelle Prozessor des MacBook Pro machten es uns auch leicht, Standbilder präzise abzustimmen.

Da die M2 Pro-Chips von Apple speziell angefertigt und in die Computer des Unternehmens integriert werden, ist es schwierig, MacBooks über technische Daten oder Benchmarks direkt mit Windows-Laptops zu vergleichen. Anstatt also auf solche Zahlen zu achten, haben wir jeden Laptop Tests unterzogen, die die Art der Arbeit nachahmen, die Fotografen und Videobearbeiter täglich erledigen, wie etwa die Stapelverarbeitung von Fotos und den Export von Videos.

Das MacBook Pro war in jedem Test ein Spitzenreiter und beim Exportieren von Videos fast 50 % schneller als die Konkurrenz. Beispielsweise exportierte das MacBook Pro ein einminütiges 4K-Video im Durchschnitt in 2 Minuten und 9 Sekunden, im Gegensatz zum Durchschnitt von 3 Minuten und 55 Sekunden beim Dell XPS 15 oder 6 Minuten beim Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4. Dieses Ergebnis ist auch mehr als eine Minute schneller als das, was wir beim MacBook Pro der vorherigen Generation mit einem M1 Pro-Prozessor gesehen haben, was ungefähr einer Steigerung der Exportgeschwindigkeit um 30 % entspricht. Wir gehen davon aus, dass die 13. Generation der Intel-Chips diese Lücke schließen wird, wenn sie Anfang 2023 auf den Markt kommt, aber im Moment ist das MacBook Pro unbestreitbar der schnellste Schnitt-Laptop, den wir getestet haben.

Beim Konvertieren eines Films mit niedriger Auflösung und einer Laufzeit von anderthalb Stunden in ein anderes Format (ein Vorgang, der auch als Transkodierung bezeichnet wird) verarbeitete das MacBook Pro die Datei in 1 Minute und 29 Sekunden und war damit fast eine Minute schneller als jedes andere Gerät . Dies ist ein ziemlich kurzer Test, daher haben wir in dieser Hinsicht keine so große Verbesserung festgestellt, aber es ist trotzdem schön, eine schnellere Leistung im Vergleich zu anderen Geräten zu sehen, die nicht von Apple stammen.

Wir empfanden das Display des MacBook Pro als scharf und kontrastreich, und es war im Allgemeinen angenehm, es auch über längere Zeiträume hinweg anzusehen. Es war auch das farbgenaueste Display, das wir für diesen Leitfaden getestet haben; Seine Farben sind so genau, dass etwaige Farbungenauigkeiten, die der Bildschirm erzeugen kann, für das menschliche Auge kaum wahrnehmbar sind. Die folgende Tabelle zeigt, wie das MacBook Pro in unseren Farbgenauigkeitstests abgeschnitten hat, einschließlich der Frage, ob die von ihm erzeugten Grautöne mit Farbe getönt waren und wie naturgetreu die Farben dem echten Leben entsprachen. Aber wie wir im Abschnitt „Mängel, aber keine Dealbreaker“ unten anmerken, hatten wir ein Problem mit der Farbgenauigkeit des ersten 14-Zoll MacBook Pro-Testgeräts, das wir erhalten haben, und diese Tabelle spiegelt das zweite, viel genauere Gerät wider, das Apple uns geschickt hat . Die von uns getestete 16-Zoll-Version weist außerdem eine weniger genaue Graustufenleistung auf, als wir es normalerweise von Apple-Displays sehen, was bedeutet, dass Sie das Display dieses Laptops für farbkritische Anwendungen wahrscheinlich kalibrieren sollten. Apple hat ein neues Tool entwickelt, das diesen Prozess unterstützt. Wir finden es jedoch seltsam, dass die Displays neuerer Laptops weniger genaue Weißtöne anzeigen. Die Ungenauigkeit der Graustufen hat keinen Einfluss auf die Darstellung der meisten Farben, aber der Grad der Ungenauigkeit, den wir festgestellt haben, wäre im Vergleich zu einem Referenzbild spürbar.

Im Gegensatz zu früheren Versionen des MacBook Pro konnten wir mit diesem Modell nicht über die normale Bildschirmhelligkeitssteuerung eine Helligkeit von 1.000 Nits erreichen. Sowohl bei der 14-Zoll- als auch bei der 16-Zoll-Version konnten wir nur etwa 500 Nits erreichen. Diese Einschränkung spiegelt die 500-nit-Standardauflösungshelligkeit wider, die Apple auf seiner Website angibt, aber die Einschränkung führt immer noch dazu, dass der Bildschirm dieses Laptops weniger hell ist als frühere Versionen. Für HDR-Inhalte könnte das Panel 1.000 Nits erreichen, aber wir konnten dies in unseren Standardtests nicht reproduzieren.

Die Webcam des MacBook Pro erzeugte ein scharfes Bild für Videokonferenzen, wenn wir sie bei guten Lichtverhältnissen verwendeten – und selbst bei schlechten Lichtverhältnissen, wenn wir nur das Licht des Bildschirms selbst nutzten, war die Bildqualität akzeptabel. Die Kamera ist in einer schwarzen Aussparung oben im Display untergebracht, ein Design, das uns bei der täglichen Nutzung des Laptops kaum störte.

Auch zum Lärm und der Hitze des MacBook Pro können wir nicht viel sagen, vor allem weil wir davon nicht viel bemerkt haben. Das System blieb selbst während unserer Exporttests kühl, sodass wir es auch dann problemlos auf dem Schoß lassen konnten, wenn der Computer schwere Lasten verrichtete. In dieser Hinsicht hatte das MacBook Pro einen Vorteil gegenüber allen von uns getesteten Windows-Laptops, die sich allesamt warm anfühlten und einen hörbaren Lüfter einschalteten, wenn der Prozessor unter starker Bearbeitungslast stand.

Wie das MacBook Pro 2021 verfügen auch die 2023-Modelle über einen MagSafe-Ladeanschluss, einen SD-Kartenleser, einen HDMI-Anschluss und drei USB-C-Anschlüsse sowie den Kopfhöreranschluss. Uns gefällt, dass USB-C-Anschlüsse beide Seiten des Laptops belegen, was die Möglichkeit begrenzt, dass ein klobiges Kabel wertvollen Anschlussplatz blockiert. Alle USB-C-Anschlüsse des MacBook Pro sind Thunderbolt 4-fähig, was bedeutet, dass Sie Ihren Laptop aufladen, ihn an externe Displays anschließen und Daten mit der schnellsten Geschwindigkeit übertragen können, die auf beiden Seiten des Laptops verfügbar ist. Allerdings verfügt es über keine USB-A-Anschlüsse.

In unserem Akkutest, der das Surfen im Internet und die Videowiedergabe bei einheitlicher Helligkeit auf allen Geräten simuliert, war das 16-Zoll-MacBook Pro erneut der Spitzenreiter. Es hielt etwa 14,5 Stunden durch, vier Stunden länger als das Dell XPS 15 9520. Leider hielt die 14-Zoll-Version nur etwa 10 Stunden durch. Wir empfehlen auf jeden Fall die 16-Zoll-Version, aber wenn Sie sich für die kleinere, tragbarere 14-Zoll-Version entscheiden, sollten Sie die kürzere Akkulaufzeit bedenken.

Das MacBook Pro ist groß, passt aber trotzdem problemlos in Rucksäcke. Die Größe ermöglichte es Apple, ein 16,2-Zoll-Display in das Gerät zu integrieren, sowie einen 100-Wattstunden-Akku, den größten, der auf Inlandsflügen in den USA erlaubt ist. Allerdings verfügt die 14-Zoll-Version über einen kleineren 70-Wattstunden-Akku, was vor allem für die kurze Akkulaufzeit verantwortlich ist.

Das 14-Zoll-M2-MacBook-Pro-Testgerät, das Apple Wirecutter ursprünglich zur Verfügung gestellt hatte, schnitt schlecht ab, da wir festgestellt hatten, dass das Display eine Graustufengenauigkeit von 3,43 und eine Farbgenauigkeit von über 2,0 aufwies (bei diesen Werten handelt es sich um DeltaE 2000-Werte, was bedeutet, dass niedriger desto besser ist). und eine Akkulaufzeit von weniger als acht Stunden. Wir haben diese Unstimmigkeiten an Apple gemeldet und das Unternehmen hat ein zweites Testgerät zur Verfügung gestellt. Das M2 MacBook Pro schnitt mit einem Graustufenwert von 1,42 und einem Farbgenauigkeitswert von 1,08 weitaus besser ab und hielt in unserem Akkutest zwei Stunden länger durch als das erste Testgerät. Auch das 16-Zoll-Pro-Modell, das Apple uns zur Verfügung gestellt hat, hat sich gut bewährt. Das erste Testgerät des M2 MacBook Pro war in unseren Tests im Vergleich zu allen anderen Mac-Displays, die wir getestet haben, ungewöhnlich ungenau, daher stellen wir es hier fest, können aber mit Sicherheit sagen, dass das Problem ein Herstellungsproblem war, da wir es konnten. Bei den anderen M2 MacBook Pro-Modellen, die wir getestet haben, ist es nicht möglich. Wenn Sie ein ähnliches Problem feststellen, teilen Sie uns dies in den Kommentaren mit und senden Sie das von Ihnen gekaufte Modell zum Austausch an Apple zurück.

Es ist praktisch unmöglich, Komponenten in diesem MacBook Pro zu reparieren oder auszutauschen, da Apple den Prozessor, den RAM und den Speicher mit der Hauptplatine des Computers verlötet hat. Wenn diese Teile nicht repariert werden können, verkürzt sich ihre Lebensdauer.

Beachten Sie, dass bei einer Anwendung mit mehr als sieben oder acht Menüregisterkarten die Kamerakerbe oben auf dem Display einige davon blockieren kann. Apple hat eine einfache Problemumgehung veröffentlicht, mit der Sie bestimmte Apps so einstellen können, dass ihre Menüelemente unterhalb der Menüleiste angezeigt werden.

Das 16-Zoll MacBook Pro verfügt über keine USB-A-Anschlüsse, was bedeutet, dass ältere Peripheriegeräte ohne Dongle nicht funktionieren. USB-C gibt es jedoch schon seit einiger Zeit, und obwohl es ein wenig nervig ist, mit einem Dongle herumzuhantieren, haben wir festgestellt, dass für einige unserer Zubehörteile immer noch das ältere Kabel erforderlich ist.

Das 16-Zoll MacBook Pro ist mit 4,7 Pfund ohne Ladegerät oder zusätzliches Zubehör auch ziemlich schwer. Wenn Sie es zusammen mit anderer Ausrüstung in einem Pelican-Koffer verstauen, ist das vielleicht keine große Sache, aber in einem Rucksack oder einer Tasche summiert sich das Gewicht. (Der Laptop wiegt tatsächlich ungefähr so ​​viel wie ein normaler Ziegelstein. Wenn Sie nicht sicher sind, ob Sie das Gewicht aushalten, könnte es ein lustiger Test sein, einen Ziegelstein in Ihrem Rucksack mit sich herumzutragen.) Wir empfehlen die 16-Zoll-Version von gegenüber dem 14-Zoll-Modell, da es mehr Platz für die Videobearbeitung bietet. Wenn Ihnen das Gewicht jedoch Sorgen bereitet, sollten Sie den kleineren Laptop in Betracht ziehen.

Das Dell XPS 15 verfügt über ein lebendiges 3,5K-Display und die Rechenleistung, um jede Art von Filmmaterial unterwegs zu bearbeiten. Außerdem lässt es sich besser reparieren und aufrüsten als das MacBook Pro.

*Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung lag der Preis bei 2.401 $.

Empfohlene Konfiguration

Wenn Sie gerade einen Windows-Laptop für die Medienbearbeitung benötigen oder Macs einfach nicht mögen, empfehlen wir Ihnen das Dell XPS 15 9520. Es verfügt über einen scharfen, hellen OLED-Bildschirm und ermöglicht die Aufrüstung von RAM und Speicher . Dell hat außerdem Anleitungen veröffentlicht, wie Sie die meisten Komponenten des Laptops selbst austauschen können.

Beim XPS 15 9510, dem letztjährigen Modell dieses Laptops, hatten wir zuvor zur Vorsicht gemahnt, da die Akkulaufzeit fürchterlich war und nur knapp über vier Stunden betrug. Nachdem wir das neue XPS 15 9520 und seinen neuen Intel-Prozessor der 12. Generation getestet haben, können wir es jedoch uneingeschränkt empfehlen.

Das XPS 15 schnitt bei allen unseren Praxistests gut ab. Unser 4K-Testvideo wurde in knapp vier Minuten exportiert, die schnellste Exportgeschwindigkeit, die wir bei Windows-Laptops gesehen haben. Bei der Arbeit mit Fotos war die Leistung überdurchschnittlich gut und es wurden mehr als 300 Bilder in nur sieben Minuten verarbeitet. Die anderen von uns getesteten Windows-Laptops brauchten durchschnittlich etwa 13 Minuten, um die gleiche Aufgabe zu erledigen, und die Vorgängerversion dieses Laptops benötigte 11 Minuten.

Wir haben eine Version des XPS 15 mit einem Intel Core i7-12700H-Prozessor, einer Nvidia GeForce RTX 3050 Ti-Grafikkarte und 32 GB RAM getestet. Die austauschbaren Komponenten wie Arbeitsspeicher und Speicher sind leicht zugänglich, sobald Sie die Rückplatte des Laptops abnehmen. Diese Art der Reparierbarkeit ist zusammen mit den von Dell veröffentlichten Reparaturanleitungen für den langfristigen Mehrwert, den sie einem Laptop wie diesem verleiht, zu loben.

Das 3,5K-Display des XPS 15 ist scharf und verfügt dank der OLED-Technologie über ein unendliches Kontrastverhältnis. OLED-Displays können Pixel einzeln ausschalten, anstatt sie nur zu dimmen, sodass die tiefsten Schwarztöne des Bildschirms durch echte Abwesenheit von Licht erzeugt werden. Bei unserem Graustufentest schnitt das Display besonders gut ab, da die Weiß- und Grautöne nicht merklich durch andere Farben verfälscht wurden.

Allerdings war die Genauigkeit des XPS 15 bei der Farbwiedergabe unterdurchschnittlich. Bei unseren Tests zur Farbgenauigkeit und Sättigung des Displays erreichte der Delta E 2000-Wert des XPS 15 durchweg einen Wert von über 4,0, was bedeutet, dass Farbungenauigkeiten für das menschliche Auge erkennbar sind. Dies ist kein schwerwiegender Fehler, da jemand, der Arbeiten ausführt, die eine perfekte Farbkorrektur erfordern, das Display kalibrieren kann, um diese Ungenauigkeiten zu korrigieren. Unsere Tests haben bestätigt, dass das XPS 15 den gesamten sRGB-Farbraum und 99 % des DCI-P3-Farbraums abdecken kann und damit die größte Farbraumabdeckung aller von uns getesteten Laptops bietet.

Wir bemerkten, dass sich die Lüfter des XPS 15 bereits ein paar Minuten einschalteten, nachdem wir die GPU belastet hatten, bei der es sich um eine leistungsfähige Nvidia GeForce RTX 3050 Ti handelte. Als wir ein Spiel spielten, während wir den Computer auf unserem Schoß positionierten, um die CPU und GPU des Computers zu belasten, empfanden wir die Unterseite des Laptops als warm, aber nicht unerträglich.

Das XPS 15 9520 verfügt über zwei USB-C-Anschlüsse mit Thunderbolt 4 sowie einen dritten USB-C-Anschluss auf der anderen Seite des Laptops, der USB 3.2 Gen 2 unterstützt. Die einzigen anderen Anschlüsse sind ein SD-Kartenleser und eine Kopfhörerbuchse . Wenn Sie vollständig auf USB-C-Zubehör und Peripheriegeräte umgestiegen sind und nur einen SD-Kartensteckplatz benötigen, verfügt dieser Laptop über alle Anschlüsse, die Sie benötigen. Wenn Sie jedoch Nischentools wie Kolorimeter zum Kalibrieren Ihres Displays verwenden oder einfach nur Ihre kabelgebundene Lieblingsmaus haben, benötigen Sie dennoch einen Dongle für diese USB-A-Anschlüsse.

Obwohl das vorherige XPS 15 9510 im Akkubetrieb nur etwa 4,5 Stunden durchhielt, schneidet das aktualisierte XPS 15 9520 glücklicherweise deutlich besser ab. Das neuere Modell hielt bei jedem von uns durchgeführten Batterietest mindestens 10 Stunden durch, mit einer durchschnittlichen getesteten Batterielebensdauer von 10,5. Der Batterietest von Wirecutter für Laptops simuliert das Surfen im Internet und das Ansehen von Videos online mithilfe einer benutzerdefinierten Chrome-Erweiterung. Um zu testen, wie lange der Akku des Laptops unter hoher Last durchhält, und um auch die Wärme zu testen, die der Laptop erzeugt, haben wir ein Tool namens CPU-Z verwendet, um den Prozessor des Laptops auf 100 % Auslastung zu bringen, bis der Akku leer ist. Dies ist weitaus intensiver als bei normaler Nutzung, bei der der Export eines großen Videos zwischen einer und 20 Minuten anhaltender Rechenleistung dauern kann. Aber der Test gibt einen guten Eindruck davon, wie schnell der Akku leer ist, wenn die CPU des Laptops stark beansprucht wird. Unter 100 % Last hielt das Notebook immer noch etwa anderthalb Stunden durch, was ein bewundernswertes Ergebnis ist.

Uns gefällt, wie schlank sich das XPS 15 anfühlt, und es wiegt etwa 4,3 Pfund. Die Tasten des Laptops haben einen schönen, tiefen Hub und das Trackpad ist groß und empfindlich. Diese Funktionen sowie der schmale Rahmen des Displays machen die Verwendung des XPS 15 zu einem Vergnügen.

Das XPS 15 9520 ist ein fantastischer Laptop, aber seine Webcam könnte besser sein. Die in den unglaublich dünnen Displayrahmen eingebettete Kamera des 9520 hat nur eine Auflösung von 720p, während viele Laptops auf eine 1080p-Kamera aufgerüstet wurden. Bei guten Lichtverhältnissen fällt das nicht so stark auf, in dunkleren Räumen oder nachts ist das Bild jedoch unscharf und körnig.

Das MacBook Air ist ein fester Bestandteil vieler moderner Büroschreibtische (oder heutzutage Heimbüros), aber es ist ein überraschend leistungsfähiger Laptop für die Videobearbeitung, insbesondere für leichtere Lasten und 1080p-Filmmaterial.

*Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung lag der Preis bei 1.249 $.

Empfohlene Konfiguration

Wenn Sie überrascht sind, dass das MacBook Air ein Laptop für die Videobearbeitung ist, dann sind wir das auch. Aber als wir das M1-basierte 2020 Air mit doppelt so teuren Windows-Laptops verglichen, zeigte Apples 1.250-Dollar-Gerät eine außergewöhnlich gute Leistung und verarbeitete Fotos und Videos mehr als 20 % schneller als 2.500-Dollar-Windows-Systeme.

Unsere Hauptauswahl, das 16-Zoll-MacBook Pro, ist in fast jeder Hinsicht besser für Video- und Fotobearbeiter geeignet, da es deutlich schneller ist und einen größeren Bildschirm, eine bessere Akkulaufzeit und weitaus mehr Anschlüsse hat. Aber für Studenten, gelegentliche Videobearbeiter oder alle, die mit der Erstellung von Bildern und Videos für soziale Medien beauftragt sind, ist das MacBook Air der Aufgabe gewachsen.

Das MacBook Air verfügt außerdem über einen fantastischen Bildschirm für die Medienarbeit. Es ist fast so farbgenau wie das MacBook Pro und schnitt in unseren Tests besser ab als jedes andere Windows-Notebook. Wir empfehlen das Air in unserem Ratgeber zum besten MacBook; Wenn Sie mehr darüber lesen möchten, schauen Sie sich diesen Leitfaden an.

Samsung hat das Galaxy Book3 Ultra angekündigt, einen High-End-Laptop, der sich an Kreativprofis und andere Leute richtet, die sonst ein MacBook Pro kaufen würden. Es wird über einen 16-Zoll-OLED-Bildschirm, einen Intel i7- oder i9-Prozessor und einen Nvidia RTX 4050- oder 4070-Grafikprozessor verfügen. Bei all diesen stromhungrigen Komponenten und dem schlanken Design des Laptops sind wir gespannt, wie heiß es wird und welche Akkulaufzeit es haben wird. Wir werden es testen und diesen Leitfaden so schnell wie möglich aktualisieren.

Auf der Messe CES 2023 kündigte Asus zwei neue Laptops an, die in diesen Leitfaden passen könnten, das ProArt StudioBook 16 OLED und das Zenbook Pro 16X OLED. Beide Laptops wurden für eine bessere Kühlung neu gestaltet und mit Intel-Prozessoren der 13. Generation und Nvidia-Grafikkarten der 4000er-Serie aktualisiert. Das Einstellrad des StudioBook gefiel uns zuvor, wurde jedoch durch die Software von Asus eingeschränkt. Glücklicherweise gibt Asus an, die Software überarbeitet zu haben, um eine bessere Funktionalität und benutzerdefinierte Steuerungszuordnung zu ermöglichen, auf deren Test wir uns freuen. Eine der größten Ankündigungen von Asus auf der CES war eine Version dieses StudioBooks mit einem 3D-Display, aber die meisten Leute werden für diese Funktion kein zusätzliches Geld ausgeben müssen. Preise und Verfügbarkeit für diese Laptops müssen noch bekannt gegeben werden.

Wir sind außerdem noch auf der Suche nach einem Test des Dell Inspiron 16 Plus 7620, das viele unserer Kriterien für einen preisgünstigen Bearbeitungslaptop erfüllt. Es verfügt über den gleichen Prozessor und die gleiche Grafikkarte wie das XPS 15, bietet jedoch begrenzte RAM- und Anzeigeoptionen.

Acer Swift X: Leistung und Akkulaufzeit gefallen uns am Acer Swift Wenn Sie einen kleinen und leistungsstarken Laptop mit der neuesten Nvidia GeForce RTX-Grafik benötigen, aber für Ihre Bearbeitungsarbeiten nur externe Monitore verwenden, sollten Sie das Swift X in Betracht ziehen. Beachten Sie, dass die Ladebuchse schwach ist und wir uns fragen, wie lange sie halten würde bevor es kaputt geht.

Acer Predator Triton 300 SE: Beim Testen des Predator Triton 300 SE stellten wir fest, dass er heißer und lauter als die Konkurrenz war und eine schlechtere Bearbeitungsleistung aufwies. Sein Bildschirm hat auch eine niedrigere Auflösung als der unseres preisgünstigen Modells mit ähnlichem Preis, dem M1-basierten MacBook Air. Es ist ein großartiger, preisgünstiger Gaming-Laptop, aber nicht die beste Wahl für Medienredakteure.

Asus ProArt Studiobook Pro 16 OLED: Das Studiobook ist der größte Laptop, den wir getestet haben, und in jeder Hinsicht für Maximalisten konzipiert. Es verfügt über einen riesigen OLED-Bildschirm, jede Menge Anschlüsse und ein großes Einstellrad, das angeblich für die Videobearbeitung geeignet ist. Aber unserer Erfahrung nach war das Studiobook zu leistungsstark, als es ihm nützte: Wir haben uns buchstäblich die Oberschenkel verbrannt, als wir diesen Laptop einer schweren Arbeitsbelastung aussetzten, während wir ihn auf dem Schoß hielten. Die Anzeige ist auch nicht besonders farbgenau, und obwohl uns das physische Design des Zifferblatts gefallen hat, ist die Software zum Programmieren des Zifferblatts unausgereift. Auch die Akkulaufzeit dieses Systems ist drei Stunden kürzer als die des Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4.

Asus Vivobook Pro 16X OLED: Wenn das MacBook Air nicht so gut wäre, wäre dieser Laptop unsere preisgünstige Wahl. Für knapp 1.500 US-Dollar bietet das Vivobook ein tolles OLED-Display, leistungsstarke Komponenten und eine lange Akkulaufzeit. Allerdings ist das Scrollrad am Trackpad eine ähnliche Spielerei wie beim Studiobook und störte in unseren Tests manchmal, was enttäuschend war.

DellBreite,Präzision, UndAlienwareLinien: Dell-Laptops außerhalb der XPS-Reihe erfüllen im Allgemeinen nicht unsere Mindestanforderungen für Medienbearbeitungsgeräte, insbesondere wenn es um die Bildschirmauflösung geht. Die meisten von Dell angebotenen Laptops haben keine höheren Auflösungen als 1440p, was niedrig ist, wenn Sie 2.000 US-Dollar oder mehr für einen Bearbeitungslaptop ausgeben.

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4: Anfang des Jahres waren wir darauf vorbereitet, das ThinkPad Nun denken wir, dass das aktualisierte XPS 15 9520 ein besserer Laptop ist. Aber wenn Sie ein Lenovo-Fan sind oder das XPS 15 9520 nicht mehr vorrätig ist, ist das X1 Extreme Gen 4 ein fantastischer Laptop mit einem farbgenauen Display, viel Rechenleistung, einer Fülle von Anschlüssen und einer guten Akkulaufzeit.

Microsoft Surface Laptop Studio: Microsoft hat die Passform und Verarbeitung dieses Laptops auf den Punkt gebracht, aber er ist nicht ideal für Video- oder Fotoeditoren. Es ist zu schwer, zu teuer und hat zu wenige Anschlüsse, um für die Videobearbeitung effektiv zu sein. Wäre es leistungsstärker und 1.000 Dollar günstiger gewesen, hätten wir diese Mängel vielleicht überwinden können.

Razer Blade: Wir haben uns die Gaming-Laptops von Razer angesehen, die hochwertige Komponenten und ein elegantes Design bieten. Aber als wir versuchten, eines für Medienbearbeitungsaufgaben zu konfigurieren, führten bestimmte Upgrades wie ein 4K-Display dazu, dass der Gesamtpreis mehr als 1.000 US-Dollar über dem Preis unserer Top-Auswahl lag.

Die neueste Version dieses Artikels wurde von Arthur Gies und Caitlin McGarry herausgegeben. Dieser Artikel wurde ursprünglich im Jahr 2017 veröffentlicht.

Dave Gershgorn

Dave Gershgorn ist leitender Autor bei Wirecutter. Er befasst sich seit 2015 mit Verbraucher- und Unternehmenstechnologie und kann einfach nicht aufhören, Computer zu kaufen. Wenn das nicht seine Aufgabe wäre, wäre es wahrscheinlich ein Problem.

von Kimber Streams und Dave Gershgorn

Von preisgünstigen Optionen über dünne und leichte Ultrabooks bis hin zu leistungsstarken Gaming-Laptops haben wir Hunderte von Stunden damit verbracht, die besten Laptops für die meisten Menschen zu finden.

von Kimber Streams und Andrew Cunningham

Von allen von uns empfohlenen Laptops bieten diese die beste Balance zwischen Leistung und niedrigem Preis – und das macht sie zu unseren Lieblingslaptops für Studenten.

von Andrew Cunningham

Große Geschäfte und Hersteller verkaufen generalüberholte, aufgefrischte und gebrauchte Laptops und Desktops, die manchmal genauso gut funktionieren wie neue, aber zu viel günstigeren Preisen.

von Dave Gershgorn und Andrew Cunningham

Der Wechsel von Apple zu eigenem Silizium hat zu beeindruckenden Ergebnissen geführt, und das MacBook Air mit seinem M1-Prozessor ist für fast jeden eine einfache Empfehlung.